DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL DISTRITO
JM MORATALAZ
JM MORATALAZ
Este debate se convoca todos los años. Sirve para que el partido de gobierno de esta Junta de cuenta de los logros obtenidos en beneficio del distrito de Moratalaz y los partidos de la oposición le rebatan diciendo que lo que han hecho por el distrito y nada es lo mismo y enumeren lo que para ellos es fundamental y que los del PP lo han desstimado.
Tendría que haber asistido el representante de las Asociaciones de vecinos, se los había avisado con tiempo suficiente, pero no estuvo.
Julia de la Cruz Corralero, secretaria del Distrito, da comienzo al debate leyendo el Orden del Día y distribuye los tiempos de intervención de los grupos políticos. Como se ha dejado esta sesión para el final el público de la sala se ha ido marchando poco a poco y al final solo quedaron 6 personas.
D. Fernando Martínez Vidal Concejal Presidente da comienzo a la lectura de 54 folios en los cuales da la visión general del Distrito. Haciendo notar que están supeditados los presupuestos a la crisis y a la contención del gasto público. Emplea casi 40 minutos en leer todos los capítulos en los que se reflejan los gastos de esta Junta, en lo que van a gastar y en qué en el nuevo periodo. Claro. Han hecho un montón de cosas y además todas buenas, pero reconoce que aún les queda por hacer, solo que no tienen presupuesto. Lo hace de una monotonía que asusta y aburre, nadie se entera, se les ve con una cara de ausencia totál, que están más en el partido contra Alemania que en lo que oyen. Estos folios se los envían para su estudio a los diferentes grupos, pero lo que estaban escuchando era la primera vez que lo oían.
Por IU interviene D. Juan Francisco Carcelén Garcia. También trae unos cuantos folios escritos que los tiene que leer en 15 minutos que es el tiempo concedido a su turno. Como tiene poco tiempo lo lee muy deprisa y se atropella en su exposición, quiere decir muchas cosas en contra de la gestión del PP en un breve espacio. Empieza con una defensa de los trabajadores en una línea cuasi marxista y continúa asegurando que el barrio está peor que hace tres años. Lo recalca varias veces apoyando su discurso haciendo notar los errores del PP. Supresión del impuesto sobre el patrimonio, subida del IBI del 7%, subida del transporte público, tasa de basura, precios del polideportivo, deuda de la calle 30 un millón al año, proyectos faraónicos, faltan la prometida escuela de música, residencias de la tercera edad, apertura centros escolares, servicios sociales, han aumentado las denuncias en comisaría, disminución número de becas y su cuantía, han quitado el cheque-bebe a quién realmente lo necesita, olvido a los parados sin ayuda, bono transporte a los parados, grave situación de los bomberos, la policía sufre de grandes carencias, aquí hace un alegato ensalzando la labor de los cuerpos de seguridad ciudadana. Ve positivo la disminución de la contaminación en la capital, pero hace ver que es con trampa, pues los medidores de contaminación que estaban en el centro de Madrid se los han llevado a la Casa de Campo y así continúa hasta que se le acaba el tiempo.
Toma la palabra D. Gabriel Calles Hernansanz. Concejal Portavoz del grupo del PSOE. En su lectura asegura que el Ayuntamiento y esta Junta de Distrito ha realizado una gestión igual de desastrosa como todos los años. Critica a esperanza Aguirre y a Ruiz Gallardón. Pone en su discurso coletillas a lo de IU y poco más.
Los tres Partidos se ponen completamente en su lugar. El PP que es divino, que así lo demuestra las cosas que han hecho en Moratalaz, IU y el PSOE no están de acuerdo que es una pena, que no se ha hecho nada y que han ejercido una labor de gestión, actuación y administración nefasta. Los tres se ponen de acuerdo en que con lo que se avecina, dios les guie en este encierro y les de su bendición, los grupos están unidos en las plegarias.
En los turnos de réplica se forma lo que se veía venir y se convierte en un debate del estado de la NACIÓN salen a relucir los nombres de los responsables del gobierno y la oposición. Los dos partidos se hacen trampas mutuamente manipulando los datos de los presupuestos con los gastos y como en cualquier tertulia cada uno intenta llevar el gato al agua, sin intención de llegar a un acuerdo común y convencer al rival político. Todo es un fiel reflejo del argumentario partidista que se oye todos los días.
Ojo. El que manda en el grupo del PSOE D. Gabriel expone con mucha firmeza una situación que nunca se ha tratado en estos Plenos (Desde hace más de dos años) la opinión que tiene el y su partido. Ve pernicioso los Plenos de estas Juntas Municipales de Distrito, son unas rémoras para el gobierno que administra la ciudad de Madrid y pide que se cambie el reglamento donde todo el mundo puede aportar iniciativas y sistemáticamente son rechazadas por el partido mayoritario. Una opinión, que si no se pensase que era para mandar al presidente de la Junta al paro, sería muy a tomar en cuenta, al poner en tela de juicio la existencia de las JMDs por su poca eficacia y duplicidad de gestión, que causa un gasto innecesario en el presupuesto de Madrid significa estar en completo desacuerdo con la ideología de su propio partido, cuya filosofía de estado en el desarrollo de las Autonomías, donde no solamente se duplican las competencias sino que se triplican y en algunas se cuadruplica en la misma actividad-Administración de justicia, vivienda, sanidad, política de empleo, cuerpos de seguridad, transporte por carretera y ferrocarril, leyes de todo tipo que hacen que existan múltiples administraciones y organismos las cuales por su diversidad en la misma competencia generan un derroche innecesario. Para mí las Juntas der Distrito aportan una mayor proximidad y contacto entre los administrados con su administrador y hace partícipe al ciudadano para mejorar su calidad de vida.
Tendría que haber asistido el representante de las Asociaciones de vecinos, se los había avisado con tiempo suficiente, pero no estuvo.
Julia de la Cruz Corralero, secretaria del Distrito, da comienzo al debate leyendo el Orden del Día y distribuye los tiempos de intervención de los grupos políticos. Como se ha dejado esta sesión para el final el público de la sala se ha ido marchando poco a poco y al final solo quedaron 6 personas.
D. Fernando Martínez Vidal Concejal Presidente da comienzo a la lectura de 54 folios en los cuales da la visión general del Distrito. Haciendo notar que están supeditados los presupuestos a la crisis y a la contención del gasto público. Emplea casi 40 minutos en leer todos los capítulos en los que se reflejan los gastos de esta Junta, en lo que van a gastar y en qué en el nuevo periodo. Claro. Han hecho un montón de cosas y además todas buenas, pero reconoce que aún les queda por hacer, solo que no tienen presupuesto. Lo hace de una monotonía que asusta y aburre, nadie se entera, se les ve con una cara de ausencia totál, que están más en el partido contra Alemania que en lo que oyen. Estos folios se los envían para su estudio a los diferentes grupos, pero lo que estaban escuchando era la primera vez que lo oían.
Por IU interviene D. Juan Francisco Carcelén Garcia. También trae unos cuantos folios escritos que los tiene que leer en 15 minutos que es el tiempo concedido a su turno. Como tiene poco tiempo lo lee muy deprisa y se atropella en su exposición, quiere decir muchas cosas en contra de la gestión del PP en un breve espacio. Empieza con una defensa de los trabajadores en una línea cuasi marxista y continúa asegurando que el barrio está peor que hace tres años. Lo recalca varias veces apoyando su discurso haciendo notar los errores del PP. Supresión del impuesto sobre el patrimonio, subida del IBI del 7%, subida del transporte público, tasa de basura, precios del polideportivo, deuda de la calle 30 un millón al año, proyectos faraónicos, faltan la prometida escuela de música, residencias de la tercera edad, apertura centros escolares, servicios sociales, han aumentado las denuncias en comisaría, disminución número de becas y su cuantía, han quitado el cheque-bebe a quién realmente lo necesita, olvido a los parados sin ayuda, bono transporte a los parados, grave situación de los bomberos, la policía sufre de grandes carencias, aquí hace un alegato ensalzando la labor de los cuerpos de seguridad ciudadana. Ve positivo la disminución de la contaminación en la capital, pero hace ver que es con trampa, pues los medidores de contaminación que estaban en el centro de Madrid se los han llevado a la Casa de Campo y así continúa hasta que se le acaba el tiempo.
Toma la palabra D. Gabriel Calles Hernansanz. Concejal Portavoz del grupo del PSOE. En su lectura asegura que el Ayuntamiento y esta Junta de Distrito ha realizado una gestión igual de desastrosa como todos los años. Critica a esperanza Aguirre y a Ruiz Gallardón. Pone en su discurso coletillas a lo de IU y poco más.
Los tres Partidos se ponen completamente en su lugar. El PP que es divino, que así lo demuestra las cosas que han hecho en Moratalaz, IU y el PSOE no están de acuerdo que es una pena, que no se ha hecho nada y que han ejercido una labor de gestión, actuación y administración nefasta. Los tres se ponen de acuerdo en que con lo que se avecina, dios les guie en este encierro y les de su bendición, los grupos están unidos en las plegarias.
En los turnos de réplica se forma lo que se veía venir y se convierte en un debate del estado de la NACIÓN salen a relucir los nombres de los responsables del gobierno y la oposición. Los dos partidos se hacen trampas mutuamente manipulando los datos de los presupuestos con los gastos y como en cualquier tertulia cada uno intenta llevar el gato al agua, sin intención de llegar a un acuerdo común y convencer al rival político. Todo es un fiel reflejo del argumentario partidista que se oye todos los días.
Ojo. El que manda en el grupo del PSOE D. Gabriel expone con mucha firmeza una situación que nunca se ha tratado en estos Plenos (Desde hace más de dos años) la opinión que tiene el y su partido. Ve pernicioso los Plenos de estas Juntas Municipales de Distrito, son unas rémoras para el gobierno que administra la ciudad de Madrid y pide que se cambie el reglamento donde todo el mundo puede aportar iniciativas y sistemáticamente son rechazadas por el partido mayoritario. Una opinión, que si no se pensase que era para mandar al presidente de la Junta al paro, sería muy a tomar en cuenta, al poner en tela de juicio la existencia de las JMDs por su poca eficacia y duplicidad de gestión, que causa un gasto innecesario en el presupuesto de Madrid significa estar en completo desacuerdo con la ideología de su propio partido, cuya filosofía de estado en el desarrollo de las Autonomías, donde no solamente se duplican las competencias sino que se triplican y en algunas se cuadruplica en la misma actividad-Administración de justicia, vivienda, sanidad, política de empleo, cuerpos de seguridad, transporte por carretera y ferrocarril, leyes de todo tipo que hacen que existan múltiples administraciones y organismos las cuales por su diversidad en la misma competencia generan un derroche innecesario. Para mí las Juntas der Distrito aportan una mayor proximidad y contacto entre los administrados con su administrador y hace partícipe al ciudadano para mejorar su calidad de vida.
Andrés Soler
