-2 RESUMEN PLENO J.M.D MORATALAZ MARZO 2011
Martes 15 de marzo del 2011. Debate del Pleno.
Asisten 14 vocales del PP. 9 del PSOE y 3 de IU. El portavoz del PSOE D. Gabriel no ha venido. En el público somos unas seis personas, todos muy formalitos.
Quisiera hacer esta vez un resumen atípico de los que vengo haciendo hasta ahora y voy a intentar reflejar mi experiencia durante todo este tiempo que he asistido a estos debates. Como en mayo son las elecciones municipales este pleno debe de ser el último de esta legislatura, pues el de abril-tercer martes del mes-solamente será para aprobar el Acta de este de marzo y poco más o menos. Ya no queda tiempo para aprobar o rechazar proposiciones que competan a la nueva presidencia.
Todos los miembros representantes de los partidos políticos sin exclusión, en esta legislatura han tenido en todo momento un comportamiento ejemplar y una dedicación encomiable defendiendo sus posturas, algunas veces equivocadas para mí y otras veces acertadas, pero siempre con un convencimiento personal y una implicación total en sus argumentos. El sentido común a prevalecido en sus intenciones y aunque algunos no repitan se irán con la satisfacción de haber hecho los deberes durante este periodo legislativo.
Al acabar el pleno me quedé charlando con vocales de los tres partidos y el concejal presidente de una manera distendida y amigable. Me comentaron que ven a UPyD entrando en el Ayuntamiento y en la Comunidad y no nos ven como enemigos y si como un partido capaz de aportar nuevas actitudes en la administración de gobierno en las instituciones.
No tengo como militante de UPyD en Moratalaz la más mínima queja del comportamiento de esta JMD para con nuestro partido, todo ha sido colaboración y no nos han puesto pegas en nada que les hemos solicitado (menos en el permiso de poner una caseta en las fiestas del distrito.
Existe un problema generalizado en los partidos de la oposición. En algunas proposiciones y preguntas que realizan en los debates se nota que no las tienen debidamente estudiadas y son presa fácil para el partido en la presidencia que dispone de tiempo y de medios suficientes para prepararlas y contrarrestarlas en su respuesta. Se tienen que preparar las proposiciones de tal manera que no puedan rechazarlas por sentido común y que sean tan evidentes que tengan que votarse a favor. He visto a algún vocal sonrojarse y ponerse en evidencia ante una proposición mal planteada y fácilmente rebatible.
Si te has cansado de leerme ahora viene lo peor, el extenso “resumen”. Yo que tú no lo haría forastero.
Punto 1. Se aprueba el Acta de la sesión anterior.
PARTE RESOLUTIVA
Propuestas del Concejal Presidente.
Punto 2. D. Fernando quiere que se le aprueben la relación de Situados Aislados en la Vía Pública, Puestos en Mercadillos Periódicos y Sectoriales y también Venta y Distribución de Periódicos revistas y Publicaciones para el año 2012 en el Distrito. Es aprobada por unanimidad.
Punto 3. Lo mismo pero para la distribución de la prensa gratuita que también se aprueba por unanimidad.
PROPOSICIONES
Punto 4. D. Juan Carcelén pide que se repruebe al PP por no haber cumplido con las acciones que el mismo había prometido que haría en su Programa Electoral para el Distrito de Moratalaz y en concreto con las infraestructuras. Expone que aunque no haya dinero en otros distritos si ha habido para otros y comenta su programa, en el cual si estaban recogidas, unas obras que no se han realizado y les da un “suspenso” Es obvio que el llevar en cualquier programa electoral promesas que no se puedan cumplir, va en detrimento del Partido en cuestión, creo que no se debe ser tan puntual en lo que se está dispuesto a realizar, cosa que anteriormente era partidiario.
La portavoz del grupo del PP Sra Tavira le contesta que ¿Quién es IU para pedir explicaciones al PP, que ya se encargarían los votantes de poner a cada partido político en su lugar correspondiente en las próximas elecciones y le recrimina que en el programa de IU no había ninguna mención para el distrito de Moratalaz y que así les va. Pienso que ni tanto ni tan calvo. No se debe ser muy extenso en las promesas electorales, pero tampoco no llegar a comprometerse con nada. El vocal del PSOE está de acuerdo con la intervención de IU pero asombrosamente felicita el Programa electoral del PP y que al revisarlo acepta que han cumplido con un 55% de lo prometido en él y que a falta de dos meses no se podrá afrontar en su totalidad, así, como suena. Al final de su parlamento rectifica y le mete caña como dios manda, pero volviendo a las andadas le da un “suspenso alto” un 4,5 (seguro que está este vocal en sus horas bajas).
La Sra Tavira se recrea en la réplica y le da efusivamente las gracias quedándole eternamente reconocida pero rechazando la proposición.
Punto 5. IU D. Ignacio de IU pretende que se inste al Área de Medio Ambiente a que cambie su política de actuación de “poda” de los árboles del distrito, alegando que se hacen indebidamente y de forma indiscriminada. Según él y aportando informes de un grupo ecologista, los árboles no deben podarse y que ellos mismos son capaces de mantenerse y renovarse ellos solitos y que ha presenciado podas que ha matado la planta tratada por haber hecho que disminuya sus defensas. No ha previsto este vocal que la contestación a su proposición le iba a dejar en evidencia. Claro ejemplo de no haber pergeñado bien la proposición. La respuesta que le da D. José Luis del PP no le deja nada bien. Lee un informe científico de poda de árboles elaborado por la Comunidad de Madrid, donde se refleja las diferentes formas de actuaciones de conservación de la diversidad de todo tipo de vegetación de Madrid, diferenciando todos y cada uno de las clases de árboles. Madrid no es una jungla o selva en la cual los arboles crezcan a su antojo y hay que realizar actuaciones preventivas en su cuidado para evitar accidentes, enfermedades, épocas de crecimiento, estaciones, intensidad, urgencia prioritaria selectividad, seguridad y un largo etc. El grupo del PSOE apoya la propuesta de IU, no por convicción sino porque apoya lo mismo que las denuncias en Madrid de los grupos ecologistas y ellos son mucho más. Se monta un rifi-rafe entre los grupos de, si no sabes distinguir un roble de un pino y tú un ciprés de un abedul pero al final la proposición es rechazada por el PP.
Punto 6. También IU D. Ignacio después de lo de los árboles (Sigue con la moral intacta, como si no hubiera pasado nada) quiere que se inste al Área de Medio Ambiente a que se terminen las obras relacionadas con la red de agua lo antes posible y que esté disponible y en perfecto estado el Parque de la Calle Brujas para las Fiestas de Moratalaz. El PP contesta que es seguro que estarán terminadas las obras para esas fechas, de lo cual el PSOE e IU se alegran mucho aunque el PP rechace la proposición diciendo que no hace falta instar a ningún Área.
Punto 7. Este punto propuesto por el grupo del PSOE prefiere que lo lea la secretaria del Distrito y así no malgastar energías. Desean por enésima vez que se conserve y mantenga el mobiliario de este Distrito. La respuesta se la dejan fácil al PP que en su defensa el Sr. Martínez le aconseja que como no ha puntualizado el sitio exacto donde está deteriorado el mobiliario no pueden solucionarlo (esto pasa muchas veces, el no puntualizar y ubicarlos) Existe discrepancia en los grupos con la definición de “mobiliario” pues en la respuesta que da el PP es incorrecta al mencionar el número de bordillos, calzada, aceras, pasos de peatones, etc en defensa de su conservación del mobiliario, confundiendo eso con los bancos, papeleras, farolas, fuentes de agua potable, letreros de calle, material de recreo infantil, etc. Al final IU habla de Gallardón que es un derrochón que se ha gastado 600.000€ en la reforma de la arquitectura de su palacio. D. Tomás le agradece a IU su apoyo y pide al PP que no les “bacile” con el rollo de los bordillos. El Vocal del PP después de haber metido la patita con esto la vuelve a meter metiéndose sin venir a cuento con las pegatinas del cartel del famoso “110”. Aún así con todo la proposición es rechazada.
Punto 8 ¡Como no! Faltaría más. Con todos mis respeto a la Sr vocal vecina del PSOE que desde que asisto a estos plenos casi siempre lleva la misma proposición, que no es otra que las famosísimas “CACAS de perros” en Moratalaz a la que llega a comparar, haciendo un símil con una película “Las cacas perdidas” queriendo que se proyecte de nuevo, que de una vez por todas se acabe con esta plaga de cacas que nos rodea. La palabra “caca” es repetida en este punto de debate hasta la extenuación, siempre es la misma proposición y la misma respuesta. Ya de cachondeo la vocal del PP le pide al grupo del PSOE que cada vez que vean una caca que se avise a esta Junta y que el servicio de limpieza la irá a recoger inmediatamente que para eso está el servicio de limpieza anticacas. La Sr vocal promete traer fotos de las cacas que vea y el PP se lo agradece. Toma parte en el debate IU, D. Juan quiere apostar algo (No explica el qué) a que en los parques de recreo infantiles no se limpian las cacas todos los días. La apuesta es recogida con aplausos por algunos pero no por unanimidad.
Lo razonable es la respuesta más fundamental del mundo y la más correcta que es la educación de los propietarios de los chuchos para que sean más limpios, no dejen las cacas tiradas en el suelo y las recojan como dios manda. Me consta que algún vecino si lo hace que yo lo he visto. La proposición es rechazada como es lógico.
Punto 9. El PSOE el propone que esta Junta Municipal potencie la participación ciudadana en las actividades culturales del distrito en la gestión, organización y jurados. Lo ha leído un vocal vecino Sr. Alonso que habla muy bien y que tiene estudiado su entonación parlamentaria. Opina que se está destruyendo la participación ciudadana sustituyéndola por gente ajena a Moratalaz y se pregunta él porqué la derecha tiene miedo de esta participación que es como considerarnos Súbditos y no Ciudadanos, exige que en los jurados de calificación sean los propios vecinos los que los formen. Hasta ahí, muy bien, pero ha ocultado que ha dejado de pertenecer al jurado de teatro clásico por pertenecer a un determinado partido político, PSOE, lo que va en contra de los estatutos de formación de dicho jurado como ha puesto de manifiesto una vocal del PP. Dª Frida en respuesta a la proposición, que le contesta que solamente le afecta a él y que está resentido con su expulsión. La respuesta al vocal está salida de tono y fuera de lugar como comenta el portavoz de IU en su turno de palabra y denuncia que la formación de esos jurados están llenos de trapicheos. Defiende la mayor participación de los vecinos. El Sr Alonso solicita que se le dé el currículo del los miembros del jurado, a lo cual la mesa está dispuesta a mandárselo sin inconvenientes, no sin antes reiterar que esta proposición es solamente una queja personal.
Este punto acaba con algo de acritud entre los dos vecinos vocales y se notaba que había algo de resentimiento, pero era algo natural y solamente amenizó el debate. Aunque se debería tener más cuidado con las descalificaciones personales y que una situación personal no debe de condicionar un posicionamiento político bajo ningún concepto
Punto 10. El grupo del PSOE sigue insistiendo con las promesas electorales del PP animando a que esta Junta exija a la Comunidad de Madrid que ejecute un plan especial, como ha hecho el Gobierno de la nación, especial para Moratalaz, con el que ha salido bastante beneficiado el distrito suponiendo una mejora sustancial. Pregunta ¿Cuánto ha revertido en el distrito lo que han pagado en impuestos los vecinos? Y se contesta él mismo, muy poco lo que se ha invertido. D. Carlos del PP (Un buen defensa de las posturas de su partido) exhibiendo gráficos de cifras dice todo lo contrario y no se llega a ningún acuerdo con ellas. IU se hace notar hablando del Plan-E que los dos partidos votaron “Si” a dicho Plan y quiere que se estudie un Plan que cambie árboles y jardines por escuelas que den puestos de trabajo y saca a relucir el caso “Gürtel” y la corrupción de 1.600.000 € de la conexión con el servicio de limpieza de Moratalaz. El portavoz de IU señala que tenemos que pagar 5 € los madrileños por entrar a visitar una casa “El Matadero” que hemos pagado su reforma con nuestros impuestos.
Punto 11. El grupo PSOE apoya con esta proposición a que una Asociación de Triatlón del distrito pueda desarrollar las actividades propias de su especialidad en la piscina cubierta del Polideportivo. Este club está en posiciones altas en la clasificación nacional. Tiene este club dificultades en poder usar dicha instalación.
En respuesta la portavoz del PP señala que este club es excisión de otro ya establecido y existe desavenencias entre los dos. Se niegan a compartir con el antiguo la única piscina que hay en el distrito y que por lo tanto solamente hasta que no limen asperezas ambos clubes solamente lo podrá usar el que está en la actualidad. Además el nuevo club no está registrado como tal pues aún no tiene configurados sus Estatutos.
IU pasa del tema y la proposición se rechaza.
Punto 12. El grupo PSOE quiere que se haga más caso desde esta Junta Municipal al Movimiento Asociativo de los ciudadanos. Tiene que ser más tenido en cuenta y considerar las sugerencias que han sido enviadas al Sr gerente del Distrito. Mejoras en señalización de pasos de peatones, salubridad, botellón, espacios mal utilizados en colegios, mejora de las aulas de los niños de tres años ¿Colegio Conde de Aruga? Etc . Es contestada esta proposición señalando lo que ha hecho el PP en el Distrito y como siempre es igual, nadie le hace caso. IU como la proposición (como otras muchas) no es puntual lo dice y también reconoce que se han realizado muchas cosas pero también se han dejado de hacer más. Compara Rivas con Moratalaz y arrimando el ascua a su sardina, dice que no existe comparación entre una y otra, que se utilizan mejor los impuestos en Rivas que no disfrazándolos con tasas en Madrid. El punto es rechazado.
INFORMACIÓN DE IMPULSO Y CONTROL.
Puntos 13 y 14. Se da cuenta a esta Junta de los decretos y resoluciones adoptados por el Sr Gerente y Presidente del Distrito.
PREGUNTAS
Punto 15. No es la primera vez que el grupo de IU pregunta por el Mercado Medieval que se instala en la Plaza Manuel de la Quintana queriendo saber quién es la empresa que lo organiza y si paga por la utilización de ese espacio y si tiene licencia ¿Quién se lo ha concedido? Se le contesta con un escrito del Departamento Jurídico y les da una copia de dicho informe.
Punto 16. IU pregunta por el número de solicitudes de ayuda de emergencias, de RMIS, ayuda a la dependencia y su cuantía que se han concedido en los meses de Enero y Febrero de este año. Se le dice que se las mandaran con la mayor brevedad posible. Fin. Todos a la calle.
Este es el último debate con que concluye esta Junta Municipal de Moratalaz. El próximo, el tercer martes de abril tendrá poco de resolutivo, que por falta de tiempo se formularan pocas proposiciones de los tres partidos con representación institucional. En mayo ya veremos.
Creo sinceramente que nuestro querido Unión Progreso y Democracia tendrá representación en el municipio de Madrid y por lo tanto componentes de esta JMD de Moratalaz serán compañeros de partido y no es que las cosas vayan a cambiar y dar un vuelco pero lo que sí puedo asegurar es que se dará un enfoque nuevo y renovador a los debates de estos plenos de distrito. Los tres históricos partidos tendrán una opinión más a considerar y a las iniciativas, inquietudes, problemas que los ciudadanos de este distrito verán que se pueden resolver con otra nueva perspectiva.
Estos Partidos PP, PSOE, IU lo han hecho lo mejor que han podido y seguimos igual de estancados, quizás con la ayuda de UPyD se consiga enderezar más las cosas. Estoy totalmente seguro.
Andrés Soler.
No hay comentarios:
Publicar un comentario